Płatne treści w polskim internecie. “To test dla mediów”

Tylko Kazanowski ujał temat w szerszej perspektywie. Duży plus. Reszta potraktowała temat dość płytko. Ten system nie ma szans u nas w Polsce - to oczywiste. Nie mamy tresci wysoce ekskluzywnych, nie mamy brandow, ktore kupujemy w ciemno. Takim jest New York Times. zresztą tamten paywall jest dziurawy jak sito, mozna go obejsc a i tak maja ponad 400 tys elektronicznej subskrybcji. To pokazuje jak czytelnicy sa zwiazani z tytułem, misją, autorami.
W polsće nie ma takiej marki. Ciekawsze jet jednak to, ze piano media doprowadzi do zawezenia kregu czytelników i w efekcie do upadku mediow tadycyjnych. Dzisiaj sobie ciągle robią eksperymenty. troche wierzymy w Pano trochę nie ale bomba tyka. Niektorzy nie przezyją.

co za bzdury. internet jest przedsięwzięciem niekomercyjnym i nikt nie będzie za nic płacił. rozumiem że wydawcy są pod ścianą ale sami sobie zgotowali ten los wrzucając wszystko z papieru w net. znacie kogoś kto zapłaci 19.90 na miesiąc za dostęp? nawet gdyby to była złotówka to nie będzie z tego chleba. wydawcy prasy popełnili już dawno sepuku i niech tak zostanie...

Bardzo bym się zdziwił, gdyby ktokolwiek zapłacił za to badziwie publikowane w necie ... No chyba że RADIO MA RYJA lub TV TRWAM W CIEMNOCIE odniosą w tej dziedzinie sukces, bo mają fanatycznych zwolenników skłonnych płacić za ogłupianie.