Magdalena Uchaniuk-Gadowska prowadzącą „Puls Trójki”

W tym wątku są już negatywne oceny dziennikarki. Okazują się całkiem zasadne. Nie trzeba daleko szukać. Wystarczy porównać wczorajszy i dzisiejszy Puls Trójki. Wczorajszy, bardzo profesjonalnie prowadzony przez redaktora Marcina Pośpiecha - Gościem był : Łukasz Szumowski (minister zdrowia)
Rozmowa ciekawa, wielowątkowa, prowadzona w pięknym stylu, pytania red. Pośpiecha bardzo merytorycznei i co bardzo ważne dla słuchacza- przed każdym pytaniem, rzeczowe wprowadzenie do poruszanego tematu. Nie bez znaczenia jest też sposób mówienia prowadzącego - ładna dykcja, intonacja, po prostu piękny radiowy głos. Takiej rozmowy aż chce się słuchać.
Cóż napisać o dzisiejszym Pulsie- Gościem: był Patryk Jaki (wiceminister sprawiedliwości)- prowadzonym przez Magdalenę Uchaniuk-? Intelektualna i merytoryczna mizeria. Po prostu wstyd i żenada, kiedy już w drugim zdaniu błędnie informuje "miał postawione zarzuty", a okazuje się, że "miał mieć postawione zarzuty". Nie przygotować się do bardzo ważnego tematu, który się porusza to kompromitacja w takiej audycji !! Ponadto wyjątkowo infantylne pytania, bez żadnego słowa wstępu, z którego mogłyby one wynikać- - " Komu. się ustawa ( reprywatyzacyjna ) nie podoba ?" " Kto najbardziej by stracił na ustawie reprywatyzacyjnej ?" I wreszcie kuriozalne 4 pytania do ministra Jakiego :" Myśli pan, że Hanna Gronkiewicz -Walz ucieszyła się z tej decyzji" ( komisji weryfikacyjnej)? albo " Czy czuje się Pan na siłach, żeby startować razem z Rafałem Trzaskowskim o fotel Prezydenta W-wy ? Czy kierownictwo partii rozmawiało Z Panem na ten temat ?" ( minister odpowiada, ale jest wyraźnie skonsternowany, nawet jest przejęzyczenie,) a prowadząca Puls pyta dalej - "No i co Panu powiedzieli ? ". Ocenę tego, co prowadząca miała do powiedzenia na temat sprawy omyłkowego wtargnięcia policji do mieszkania dziennikarki radiowej Trójki Anny Rokicińskiej litościwie pominę ( kążdy może odsłuchać sam ). A na koniec dzisiejszego Pulsu "perełka" -
Magdalena Uchaniuk na antenie Pulsu tak puentuje swoją całą swoją rozmowę z Gościem Pulsu i do wiceministra Jakiego mówi tak " Pan myślami jest już chyba przy stole świątecznym " ......

jak zaczęła od tej obrzydliwej fanatyczki godek - to dziękuję, trujka dalej u mnie wyłączona

Czy to znaczy, że osoby mające inne poglądy od Pani / Pana skazałby / skazałaby Pan / Pani na niebyt? Może rezerwat, obóz pracy o zaostrzonym rygorze? Dlaczego nikogo nie szanujemy? Dlaczego obsesyjnie niszczymy osoby, którzy maja na życie inny pogląd? Musi być w mediach publicznych szeroki przekrój opinii, sądów i stanowisk! Od tego są media publiczne, gdzie musi być prowadzony dialog, w oparciu o szacunek. I tak było w tym programie. Nie czepiam się tego, że Pan / Pani Fin nie lubi "tej obrzydliwej fanatyczki godek" - celowo jeszcze napisane nazwisko z małej litery. A jeśli powiem, że Pan / Pani Fin jest obrzydliwą, bo antytoleracyjną osobą, którą cechuje dwulicowość, to będzie miło? Ludzie, co się z Wami stało?! Ci z lewej, Ci z prawedj i centrum, i bezpartyjni, wierzący i niewierzący Polacy, rodacy? Szanujmy siebie! I niech to może będzie takie przesłanie tych Świąt, aby się szanować. Pozdrawiam.

Żona Gadowskiego - w radiu, żona Łęskiego w TVP, żona Sellina w TVP, żona Karnowskiego w TVP, żona Porzezińskiego w TVP, żona Sabatowskiego (KRRiTV) w TVP...
Tę listę można ciągnąć na całą stronę.
Dobrze, że część tej ekipy jest homo, bo stanowisk by brakło.
Wartości rodzinne dobrej zmiany.