SzukajSzukaj
dołącz do nas Facebook Google RSS Twitter

Jacek Piekara po zaocznym wyroku ma przeprosić Dorotę Wellman za wpis twitterowy nt. aborcji

Dorota Wellman pozwała pisarza Jacka Piekara za wpis twitterowy, w którym stwierdził, że dziennikarce TVN „nie grozi aborcja”. Sąd zaocznie wydał wyrok, w którym nakazał Piekarze m.in. przeproszenie Wellman na łamach „Gazety Wyborczej”. Piekara jest oburzony, zapowiada złożenie kolejnego wniosku o powtórzenie rozprawy.

Dorota Wellman Article

Pozew skierowany przez Dorotę Wellman dotyczy wpisu twitterowego Jacka Piekary z 3 października 2016 roku dotyczącego wspierania przez dziennikarkę TVN protestów kobiet przeciw zaostrzeniu przepisów o aborcji. - Do aborcji potrzebne jest zapłodnienie... Do zapłodnienia potrzebny jest seks...Dobrze wiedzieć, że Dorocie Wellman nie grozi aborcja! - stwierdził Piekara.

Rozpatrujący ten pozew Sąd Okręgowy w Warszawie wydał wyrok zaocznie, bez udziału Piekary ani jego pełnomocnika. Dlaczego? Pisarz przekazał portalowi TVP.info, że pisma sądowe wysyłano na adres, pod którym nigdy nie mieszkał.

Sąd uwzględnił wszystkie roszczenia Doroty Wellman - nakazał Jackowi Piekarze wykupienie skierowanych do niej przeprosin w „Gazecie Wyborczej” za 435 tys. zł, wpłacenie 25 tys. zł na jedną z fundacji oraz pokrycie 6 tys. zł kosztów procesu.

- I sąd to „klepnął” nie zważając, że nawet nie wiem o procesie. A potem sąd odmówił wznowienia. Także tak, jeśli chodzi o sprawiedliwość - skomentował Piekara na Twitterze.

Adwokat pisarza złożył pismo z wnioskiem o ponownie rozpatrzenie pozwu, które zostało oddalone przez sąd. - Dzisiaj idzie kolejne. Jeśli odrzucą również to, to zostaje być może skarga nadzwyczajna, a potem Strasburg. Który jak to zobaczy, to wpadnie pod stół ze śmiechu... - napisał Jacek Piekara w czwartek.

Część dziennikarzy komentujących na Twitterze tę sprawę jest oburzonych trybem działania sądu i wydanym wyrokiem. - Celebrytka Dorota Wellman chce od Jacka Piekary pół miliona za twitta, którym poczuła się urażona? Pani Wellman- gdzie moje sto milionów? Wypowiadane przez Panią durnoty uraziły pół Polski. Podobnie Pani działalność medialna. Czekamy na przelew! - napisał Dawid Wildstein z TVP Info. - Panie Ministrze Ziobro. Sędzia się chyba przegrzał... - skomentował Sławomir Jastrzębowski z „Super Expressu”. -

Innego zdania jest natomiast Agnieszka Gozdyra z Polsat News. - Brawo, Dorota Wellman. Dziwne, że ludzie nadal nie mają świadomości, że za słowa można ponieść konsekwencje i nie ma to nic wspólnego z wolnością wypowiedzi - oceniła. - A kwotę uważa pani za adekwatną? - zapytał ją Krzysztof Stanowski z Weszło.com. - A to jest pytanie do p. Wellman. Proszę zrozumieć, jak to działa w takich przypadkach. Mec. Marcin Surowiec tłumaczy bardzo jasno - odpowiedział.

Z kolei Bartosz Węglarczyk z Onetu przypomniał, że latem ub.r. uprawomocnił się wyrok sądowy nakazujący Tomaszowi Lisowi przeprosić posłankę PiS Krystynę Pawłowicz i zapłacić jej 40 tys. zł zadośćuczynienia za artykuł w „Newsweek Polska”. - O tym, że był proces dowiedziałem się po wyroku. Zawiadomienie poszło na zły adres. Będzie wniosek o proces od nowa - zaznaczył Lis.

- Tak samo było z procesem posłanki Pawłowicz przeciwko Tomkowi Lisowi. Przegrał tak samo jak Piekara. Radocha w mediach rządowych i prorządowych była wówczas wielka. No to teraz wypadałoby połknąć język... - skomentował Węglarczyk.

Newsletter WirtualneMedia.pl w Twojej skrzynce mailowej

Dołącz do dyskusji: Jacek Piekara po zaocznym wyroku ma przeprosić Dorotę Wellman za wpis twitterowy nt. aborcji

30 komentarze
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiek z postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadom nas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
User
j.
Jeżeli Piekara był tam zameldowany to nie ma racji. Tak od zawsze działa powiadamianie i dorosły człowiek powinien o tym wiedzieć.
Inna sprawa, że zasądzona kwota jest absurdalna.
23 8
odpowiedź
User
racjonalista
Nie zgadzam się z panem Piekarą! Należało dopuścić wszystkie sposoby zapłodnienia, ale sylogizm zgrabny.
16 5
odpowiedź
User
Ale poruszenie
Każdego dnia w tym kraju ludzie są wrabiani w kredyty wzięte przez oszustów na podstawie czyjegoś numeru PESEL oraz imienia i nazwiska. Można to zrobić wykonując zwykłą rozmowę telefoniczną z parabankiem i podając wspomniane dane. Oszuści podają przy tym fałszywy adres, którego sądy nie weryfikują i tam wysyłają informację o tym, że ktoś się domaga spłaty kredytu, którego ci biedni ludzie nigdy nie wzięli i do ostatniej chwili nie mają pojęcia, że padli ofiarą oszustwa. Ten sam mechanizm "adresowy" zadziałał w przypadku Piekary.
Zapytuję więc - skąd takie poruszenie w tym jednostkowym, niczym niewyróżniającym się przypadku a przy tym całkowity brak działania mediów w obliczu masowych oszustw dziejących się w tym kraju każdego dnia?
20 2
odpowiedź
User
B.j.
Pytanie, czy ktoś odbierał wezwania?
9 6
odpowiedź
User
trad
Czyli Piekara nie jest zameldowany pod adresem, gdzie aktualnie mieszka? Na to jest paragraf.
11 14
odpowiedź
User
dominik
Jak coś podobnego powiedział Owsiak o Pawłowicz, to publiczność na Woodstocku była zachwycona – tak samo jak TVN i Wyborcza.
40 8
odpowiedź
User
dominik
Pawłowicz powinna złożyć pozew w tym samym sądzie.
21 3
odpowiedź
User
Ja
Pytanie, czy ktoś odbierał wezwania?
jeżeli nikt nie odbierze wezwania po upływie 2 tyg dołącza sie do akt sprawy ze skutkiem "zawiadomiony".
14 1
odpowiedź
User
Michał
oj jacusiu - jak smutłem z twojego powodu. Bardzo doberze - kłamcy i trolle niech płacą i bilion złotych za tweeta na służbę zdrowia i niech to nieograniczone troloostwo i brak odpowiedzialności za słowa, niech odstarasza i niech ludzie pomyślą kilka razy jak napiszą. To tak jak podniesli kary w Anglii za wchodzenie na boisko do gigantycznych stawek i dzięki temu nie potrzeba wielkich bram, sitek jak u nas.
3 21
odpowiedź
User
Marek
Jeżeli Piekara był tam zameldowany to nie ma racji. Tak od zawsze działa powiadamianie i dorosły człowiek powinien o tym wiedzieć.
Inna sprawa, że zasądzona kwota jest absurdalna.


dlaczego absurdalna - bardzo dobrze i powinna być kilkukrotnie wyższa - to nie ma być napiwek, tylko ma odstraszyć takich typów od takich komentarzy i od kłamania. Niech ludzie myślą trochę przed napisaniem czegoś. Kazdy kłamliwy i szkalujący wpis powinien tak sie konczyc i powinien dotyczyc rowniez polityków i tego co mowia na mownicy
4 22
odpowiedź
Zobacz więcej w kategorii: Reklamy / Marketing